Главная > Юриспруденция > Принципы уголовного судопроизводства  



 

 

Принципы уголовного судопроизводства

 

Принципы уголовного процесса

Принципами уголовного процесса именуются главные правовые положения
(нормы общего и руководящего значения), определяющие построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Конституция РФ закрепила общеправовые принципы, которые, выражая природу и сущность демократического страны, содержат гарантии прав и свобод человека и гражданина. Эти принципы исходят из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность страны (ст. 2 Конституции РФ). Принципы записаны в
Конституции русской Федерации, а часть - в отраслевом законодательстве -
УПК и неких остальных законодательных актах. Все принципы неразрывно соединены меж собой и образуют единую совокупность правовых начал, одинаково важных для заслуги целей уголовного процесса. Каждый из них описывает такую сторону судопроизводства, без которой нереально правильное воплощение его задач. Большая часть принципов закреплено в
Конституции РФ, в отдельных статьях закона в виде особых правовых правил
(ст. 22, 25, 48, 49 Конституции РФ). Конституционные принципы включены и в главные положения Уголовно-процессуального кодекса. Работающая
Конституция провозгласила Россию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления (ст. 1). Из этого положения вытекают остальные конституционные установления: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства» (ст. 2). Воплощение этих положений в жизнь значит, что правительство и право есть до этого всего и основным образом для человека, а последнее реально отражает потребности членов общества и защищает и оберегает их.

К системе конституционных принципов, есть основания отнести следующие принципы уголовного процесса: законности; публичности; воплощения правосудия лишь трибуналом; независимости судей; всеобщего равенства перед законом и трибуналом; неприкосновенности личности и жилища; охраны чести и достоинства личности; презумпции невиновности; обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту; всесторонности, полноты и объективности исследования событий дела; оценки доказательств по внутреннему убеждению; состязательности и равноправия сторон; гласности; непосредственности и устности судебного разбирательства; обеспечения использования родным языком в ходе судопроизводства; свободы обжалования; роли людей в уголовном судопроизводстве.
Указанные принципы уголовного процесса в полной мере действуют в стадии судебного разбирательства. На стадии предварительного следствия и дознания некие из них не действуют либо действуют в ограниченных рамках.

Принцип законности

Законность- универсальный, общеправовой принцип, который нашел свое нормативное воплощение в бессчетных статьях работающей Конституции
русской Федерации. Работающая Конституция содержит ряд норм, направленных на обеспечение деяния принципа законности в уголовном судопроизводстве (ст. 19, 21, 22, 48-50, П. «о» ст. 71, Ст. 120,123 И др.).

Реализуя свои исключительные возможности как носителя судебной власти, трибунал осуществляет правосудие на базе закона и в согласовании с законом. Но трибунал не лишь сам обязан строго соблюдать закон; он еще должен обеспечить деятельность сторон в согласовании с предоставляемыми им правами и обязанностями.

Применительно к стадии предварительного расследования выполнение требований законности значит чёткое выполнение законов как субъектами, ответственными за ведение дела (следователем, лицом, производящим дознание, прокурором), так и другими участниками предварительного расследования
(подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, их защитниками и представителями), а также субъектами, осуществляющими ведомственный контроль за соблюдением законов
(начальник следственного отдела), прокурорский надзор (прокурор) и судебный контроль (трибунал).

Для следователей и органов дознания системы МВД России и остальных ведомств, соблюдение требований законности значит до этого всего обеспечение производства быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений, проведение всех нужных действий по собиранию и исследованию доказательств в серьезном согласовании с законом.

Принцип публичности

Публичность как принцип уголовного процесса значит, что трибунал, судья, прокурор, следователь, орган дознания должны в пределах собственной компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять предусмотренные законом меры к установлению действия преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию (ст. 3 УПК). Хотя сущность указанного принципа сформулирована в ст. 3 УПК, начальную правовую базу деяния указанного принципа можно найти в Конституции русской
Федерации (ст. 2,15,17,18, 46).

Действуя во всех стадиях уголовного процесса, этот принцип получил нормативное выражение не лишь в ст. 3 УПК. В частности, применительно к досудебным этапам уголовного процесса, он находит воплощение в ст. 5-9, 21,
30, 58, 581, 89-101,108,109, 112, 122. 143 и др. При этом в приведенных и остальных статьях УПК выражено государственное начало как база деятельности в сфере уголовного судопроизводства.

В зависимости от характера, форм и задач разных стадий уголовного процесса этот принцип проявляется по-различному. В стадии возбуждения уголовного дела принцип публичности проявляется в том, что компетентные государственные органы (до этого всего органы дознания и следователи) в силу собственных обязанностей при наличии признаков преступления должны возбудить уголовное дело, не связывая свои деяния с усмотрением пострадавшего и остальных заинтересованных лиц. В ходе расследования следователь и дознаватель должны инициативно осуществлять ход расследования; проводить нужные следственные деяния, не ожидая ходатайств об этом обвиняемого, потерпевшего, защитника, остальных участников уголовного процесса; стремиться к установлению истины по делу.

Независимо от воли участников процесса следователь решает также вопросы: привлечения лица в качестве обвиняемого (ст. 143, 144), Признания лица потерпевшим (ст. 53, 136), Проведения разных следственных действий и принятия решений.

Принцип воплощения правосудия лишь трибуналом

Правосудие по уголовным, гражданским, административным делам в согласовании с Конституцией русской Федерации может осуществлять лишь трибунал (ст. 118). Применительно к правосудию по уголовным делам Конституция устанавливает, что лицо может быть признано виновным только приговором суда
(ст. 49). Статья 13 УПК, находящаяся в согласовании с приведенными положениями, показывает на то, что лишь трибунал в собственном приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию. Конституция не лишь верно описывает исключительные возможности суда в осуществлении правосудия, но и устанавливает порядок назначения федеральных судов первого и второго звеньев Президентом
русской Федерации, а судей высшего звена по его представлению - Советом
Федерации русской Федерации (п. «е» ст. 83, П. «ж» ст. 102). Нужно к тому же принять во внимание установление Конституцией РФ правила о несменяемости и неприкосновенности судей (ст. 121,122). Эти и остальные положения свидетельствуют о том, что Конституция не лишь провозгласила самостоятельность судебной власти, но и, как никогда до этого, на высшем законодательном уровне предугадала правовые средства обеспечения независимости судей.

Суду предоставлены исключительные возможности по осуществлению правосудия потому, что ни один другой государственный орган не владеет таковыми возможностями, как трибунал, для принятия решения на базе непосредственного, всестороннего, полного и объективного исследования событий дела в условиях гласного и устного судебного разбирательства при обеспечении состязательности и равноправия сторон. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются лишь
Конституции русской Федерации и федеральному закону (ст. 120
Конституции). Приведенные положения показывают, почему суду и лишь суду закон предоставил право признавать лицо виновным и подвергать уголовному наказанию, т. Е. Осуществлять правосудие по уголовным делам.

Принцип независимости судей

Независимость судей- величайший принцип правосудия. Поэтому он получил отражение в законах о судах (ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе русской Федерации»; ст. 6 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах»; ст. 5, 13 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде русской Федерации»); в процессуальных кодексах (ст. 16 УПК, ст. 7 ГПК, ст. 5 АПК); в Законе РФ «О статусе судей
русской Федерации» (ст. 1, 9, 10). Особо нужно отметить ст. 120
Конституции, в которой выражена суть принципа независимости судей: «Судьи независимы и подчиняются лишь Конституции русской Федерации и федеральному закону». Корректируя в связи с принятием Конституции РФ Закон о статусе судей, законодатель выделил в ст. 1 (П. 4) Этого Закона:
«Судьи независимы и подчиняются лишь Конституции русский Федерации и закону. В собственной деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны».

Значение данного принципа состоит в разработке для судей таковых условий воплощения их деятельности, при которых они могли бы разглядывать дела и воспринимать по ним решения на базе Конституции и остальных федеральных законов, руководствуясь только своим внутренним убеждением. Таковая обстановка может быть обеспечена, если трибунал огражден от какого-или действия, давления на него со стороны. Лишь в этом случае может быть настоящей самостоятельность судебной власти при осуществлении правосудия, на которую со всей определенностью показывает ст. 10 Конституции РФ.
Независимость судей является непременным условием отправления правосудия.
Независимость- это исключение хоть какого действия на судей со стороны остальных лиц и организаций при рассмотрении трибуналом конкретных дел.

Принцип всеобщего равенства перед законом и трибуналом

Согласно ч. 1 Ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и трибуналом. В части второй указанной статьи приведенное положение раскрыто и конкретизировано. Его сущность состоит в том, что равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, дела к религии, убеждений, принадлежности к публичным объединениям, остальных событий.

В таковой интерпретации рассматриваемый общеправовой принцип в полной мере распространяется на правосудие и уголовное судопроизводство, действуя не лишь в судебном разбирательстве, но и на остальных стадиях уголовного процесса. Следовательно, равенство людей распространяется на дела гражданина не лишь с трибуналом, но и с лицом, производящим дознание, следователем, прокурором. Процессуальное положение гражданина определяется не имущественными, социальными либо другими факторами, а тем, субъектом каких прав он является: гражданского истца, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, защитника, свидетеля и т. П. Принцип равенства людей перед законом и трибуналом сразу связан с положением о едином суде и единстве права. Положение о едином суде значит, что в государстве нет судов, предоставляющих привилегии определенным лицам или основанных на дискриминации. Установленная Конституцией и Федеральным конституционным законом «О судебной системе русской Федерации» судебная система является единой: для всех людей имеются одни и те же суды.

Положение о единстве права также представляет собой одно из требований подлинного демократизма. Оно значит единство законодательства, применение единой системы права в правосудии. Представляется вполне приемлемым понятие равенства перед законом, согласно которому равенство перед законом состоит в одинаковом применении положений закона ко всем гражданам. При этом имеется в виду наделение их не лишь соответствующими правами, но и обязанностями, с последующим возложением (при наличии оснований) ответственности. Установленное ст. 19 Конституции РФ положение о равенстве всех перед законом и трибуналом базируется на наставлениях, содержащихся в ст.
7 и 8 Всеобщей декларации прав человека. Статья 8 названной Декларации оказала влияние на формулировку не лишь ст. 19, Но и ст. 46 Конституции
РФ, гарантирующей каждому судебную защиту собственных прав и свобод.

Неприкосновенность личности и жилища

Неприкосновенность личности, являясь принципом уголовного процесса, базируется на положениях ст. 22 Конституции РФ.

Сформулированная в согласовании со ст. 9 Интернационального пакта о гражданских и политических правах и ст. 8 Принятой 22 ноября 1991 г. В
России Декларации прав и свобод человека и гражданина, ст. 22 Конституции
русской Федерации устанавливает:
1. Каждый имеет право за свободу и личную неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу допускаются лишь по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более сорока восьми часов. Смысл ч. 2 Ст. 22 Конституции состоит в том, что лишь суду вверяется право на ограничение личной неприкосновенности человека и гражданина. Но следует отметить, что до приведения уголовно- процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ временно сохраняется установленный УПК порядок ареста, содержания под стражей (ст.,
96 УПК) и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений (ст. 122
УПК). Срок содержания под стражей обвиняемых при расследовании преступлений по УПК не может превосходить двух месяцев (ст. 97), А задержания подозреваемых
- не свыше семидесяти двух часов (ст. 122). Срок заключения под стражу (в качестве меры пресечения) в отношении подозреваемых (т. Е. До предъявления обвинения) установлен в десять суток (от. 90 УПК), причем этот срок не подлежит продлению. Срок же заключения под отражу обвиняемого может быть продлен (ст. 97 УПК).

Неприкосновенность жилища. Статья 25 Конституции РФ верно определяет не лишь смысл принципа неприкосновенности, но и условия отступления от него: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц по другому как в вариантах, установленных федеральным законом, либо на основании судебного решения». Для проникания в жилище для производства остальных действий, не разрешенных федеральным законом, нужно получить согласие проживающих в жилище лиц либо разрешение суда.


Принцип охраны чести и достоинства личности

Охрана чести и достоинства личности, пожалуй, в первый раз конкретно в
Конституции РФ получила более полное нормативное воплощение (ст. 21, 23,
24). Во-первых. Конституция установила, что достоинство личности охраняется государством. При этом в ст. 21 Специально подчеркнуто: «Никто не обязан подвергаться пыткам, насилию, другому ожесточенному и унижающему человеческое достоинство обращению либо наказанию». Во-вторых, на конституционном уровне сформулировано соответствующее интернациональным эталонам положение о праве каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту собственной чести и хорошего имени. Конституция не ограничилась констатацией права гражданина и человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Она установила, что ограничение этого права допускается лишь на основании судебного решения
(ст. 23). В-третьих, Конституцией установлено, что сбор, хранение, внедрение и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24).
В уголовно-процессуальном законе и до этого имели место отдельные установления, направленные на охрану чести и достоинства личности: определение в УПК случаев возбуждения и дальнейшего движения уголовных дел с учетом воли потерпевшего (ст. 27 УПК); запрещение унижать честь и достоинство людей при проведении освидетельствования (ст. 181 УПК) и следственного опыта (ст. 183 УПК). В целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц закон допускает проведение закрытых заседаний суда (ч. 2 Ст. 18 УПК), считает вероятным ограничение гласности при проведении предварительного расследования (ст. 139 УПК), а также наделяет следователя правом при проведении следственных действий предупреждать участвующих в этом лиц о недопустимости без его согласия разглашения данных предварительного следствия. УПК ложит на следователя обязанность принятия мер к тому, чтоб не получили оглашения выявленные при обыске и выемке происшествия интимной жизни лиц, в помещении которых были проведены названные следственные деяния (ч. 5 Ст. 170). Эти и остальные положения в настоящее время подлежат применению по уголовным делам с учетом норм работающей
Конституции.

Принцип презумпции невиновности

Принцип презумпции невиновности довольно верно и полно представлен в ч.
1 ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет подтверждена в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Положения, вытекающие из презумпции невиновности, нашли воплощение во многих статьях работающего УПК РСФСР
1960 г. В частности, в УПК установлено: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию по другому как по приговору суда и в согласовании с законом» (ст. 13). С презумпцией невиновности соединены и многие остальные положения и требования закона, в том числе: а) запрещение суду, прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 Ст. 20
УПК); б) возложение на государственные органы, ведущие создание по делу, обязанности проводить всестороннее, полное и объективное исследование событий уголовного дела; выявлять при этом происшествия как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого (ч. 1 Ст. 20 УПК); в) обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на закону (ст. 19
УПК); г) установление правила, согласно которому признание обвиняемым собственной вины может быть положено в базу обвинения только при доказательстве признания совокупностью имеющихся доказательств по делу(ч.2Ст.77УПК); д) констатация в законе требования о недопустимости вынесения трибуналом обвинительного приговора на базе догадок и постановления его только при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена (ч. 2 Ст. 309 УПК).

Приведенные положения закона показывают влияние презумпции невиновности на формирование норм уголовно-процессуального права. Они дают довольно четкое представление о том, что презумпция невиновности присуща действующему российскому уголовно-процессуальному праву. Тем не менее нужно признать, что становление презумпции невиновности как конституционного принципа уголовного процесса имеет принципиальное значение не лишь в юридическом, но и в этическом отношении. Установление конкретно в Конституции РФ формулы презумпции невиновности как объективного правового положения не лишь имеет важнейшее значение для следственной и судебной практики, но и окажет положительное влияние на законотворческий процесс.

Принцип презумпции невиновности может стать настоящим фактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон обеспечивает действие принципа обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту, а также принципа полноты, объективности и всесторонности исследования доказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следователем лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не означают признания обвиняемого преступником. Только один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным - трибунал, являющийся по
Конституции РФ носителем судебной власти (ст. 10). Это происходит не потому, что трибунал заслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор.
Дело в том, что разделение власти существует не лишь в рамках страны, но и её отдельных веток. Посреди органов уголовной юстиции трибунал имеет наилучшие способности для исследования событий дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому

права на защиту

Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип уголовного процесса опирается на конституционные и уголовно-процессуальные нормы. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту складывается из процессуальных средств, которые реально предоставлены в ходе производства по делу указанным субъектам уголовного процесса для защиты собственных интересов от подозрения либо обвинения.

Право обвиняемого (подсудимого) на защиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств, используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению: знать, в чем он обвиняется; оговаривать роль в совершении преступления; опровергать обвинительные подтверждения; настаивать на изменении обвинения; представлять подтверждения смягчения ответственности; защищать остальные законные интересы.

посреди субъективных прав подозреваемого в законе до этого всего указано право знать, в чем он подозревается. Значимость этого положения тяжело переоценить: не зная этого, лицо не может защищаться от подозрения (как и обвиняемый - от обвинения). Для того чтоб осуществлять защиту, ст. 52 УПК предусмотрено, что подозреваемый вправе: давать объяснения; представлять подтверждения; заявлять ходатайства; знакомиться с протоколами следственных действий, сделанных с его ролью; приносить жалобы на деяния и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, судьи. Еще более широкими процессуальными правами наделен обвиняемый.

Одним из важнейших факторов обеспечения права на защиту названных субъектов уголовного процесса является допуск защитника с ранешних этапов предварительного расследования: защитника обвиняемого - с момента предъявления обвинения; защитника подозреваемого - с момента объявления ему протокола задержания либо постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 48 Конституции, ч. 1 Ст. 47 УПК). Появление защитника на стороне подозреваемого значит не просто усиление средств защиты последнего. Оно также значит появление в русском уголовном процессе нового субъекта- защитника подозреваемого в совершении преступления. Определяя в УПК случаи обязательного роли защитника (ст.
49), законодатель сохранил и все четыре варианта обязательного роли защитника на предварительном следствии и дознании, из них в трех вариантах - с момента объявления протокола задержания либо постановления о применении меры пресечения, в частности, по делам: а) о несовершеннолетних; б) немых, глухих, слепых и остальных лиц, которые в силу собственных физических либо психических недостатков не могут сами осуществлять право на защиту; в) лиц, не обладающих языком, на котором ведется судопроизводство
Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования событий дела

Всесторонность, полнота и объективность исследования событий дела- неотъемлемое условие установления истины по уголовному делу. Требование всесторонности исследования событий дела (от. 20 УПК) значит, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия обязаны быть проверены все вероятные версии, установлены все уличающие и оправдывающие происшествия. Требование полноты исследования событий дела (ст. 20
УПК) значит обязательность получения нужных и достаточных доказательств в доказательство (либо опровержение) событий, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Требование объективности исследования событий дела (ст. 20 УПК) значит исключение проявлений предвзятости, необъективности, односторонности, обвинительного либо оправдательного уклонов. Гарантией всестороннего, полного и объективного исследования событий дела является установление в уголовно- процессуальном законе запрета переложения обязанности доказывания на обвиняемого (ч. 2 Ст. 20 УПК).

Принцип состязательности и равноправия сторон

Конституцией РФ провозглашен принцип состязательности судопроизводства при осуществлении правосудия (ч. 3 Ст. 123).
Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судебное разбирательство построено таковым образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, публичный обвинитель, потерпевший), функцию защиты- другая сторона (защитник, подсудимый, законный представитель подсудимого). Знаменательно, что стороны при состязательном порядке судопроизводства равноправны. Это со всей определенностью подчеркнуто в ч. 3 Ст. 123 Конституции РФ. Функция же разрешения дела принадлежит суду.

Принцип гласности

Конституцией РФ установлено: «Разбирательство дела во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в вариантах, предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 Ст. 123). Заметим, что, во- первых, принцип гласности устанавливается для всех, т. Е. И общих, и военных, и арбитражных судов причем при рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел. Во-вторых, принцип гласности воплощения правосудия
Конституция разглядывает в качестве правила, а закрытое судебное разбирательство- как изъятие из этого правила, причем лишь в вариантах, предусмотренных федеральным законом.
В УПК имеется особая статья о гласности судебного разбирательства (ст.
18), которая вполне соответствует приведенным положениям Конституции РФ. Об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. Гласность судебного разбирательства - один из важнейших характеристик демократизма судопроизводства. Таковой порядок обеспечивает гражданам возможность находиться в зале судебного заседания, смотреть за ходом производства по делу, распространять сведения об увиденном и услышанном в средствах массовой информации либо иным легкодоступным им методом. Тем самым осуществляется одна из форм контроля народа за деятельностью судебной власти.
Непосредственность и устность судебного разбирательства

С принципами состязательности и гласности судебного разбирательства связано действие принципов устности и непосредственности.

Устность судебного разбирательства состоит в том, что подтверждения обязаны быть восприняты трибуналом устно и устно дискуссироваться участниками процесса. Действие этого принципа присуще судам всех инстанций. Для связи участников судебного разбирательства друг с другом и с трибуналом характерна устная форма судопроизводства, наряду с которой письменное оформление отдельных процессуальных действий (методом составления протоколов, определений, вынесения приговоров) способствует их чёткой фиксации и дозволяет вышестоящему суду проверить законность и обоснованность конечного вывода суда, а также ранее сделанных процессуальных действий.
Принцип обеспечения использования родным языком в ходе судопроизводства

Язык, на котором ведется судопроизводство, определяют ст. 10 Закона о судебной системе и ст. 17 УПК. В согласовании с ними судопроизводство ведется на российском языке либо на языке республики в составе России, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности. При этом участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, выступать на суде, заявлять ходатайства на собственном родном либо другом, избранном лицом, языке. Указанное положение действует с учетом ч. 2 Ст. 26 Конституции РФ, которая закрепила право каждого на использование родным языком и свободный выбор языка общения. В согласовании с ч. 3 Ст. 17
УПК следственные и судебные документы вручаются обвиняемому (подсудимому) в переводе на родной язык либо на другой язык, которым он обладает. Правовому положению переводчика посвящена в УПК ст. 57. Его роль в ходе уголовного судопроизводства и при осуществлении правосудия по уголовным делам определено уголовно-процессуальным законом (ст. 134, 269).

Принцип роли людей в уголовном судопроизводстве

роль людей в уголовном судопроизводстве согласно закону реализуется в разных формах. Представляется целесообразным выделить в первую группу формы роли людей (представителей народа) конкретно в осуществлении правосудия; ко второй группе следует отнести опосредованные формы роли людей в деятельности по осуществлению правосудия (и судопроизводства). Исходной правовой базой для непосредственного роли людей в отправлении правосудия являются ч. 5 Ст. 32 Конституции РФ, ст. 8
Закона о судебной системе. Статья 32 (ч.5) Констатирует: «Граждане
русской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия».
Народные заседатели при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи. Они, как и профессиональные судьи, независимы и подчиняются лишь
Конституции русской Федерации и закону.

Присяжные заседатели, в различие от народных заседателей, не имеют равных и одинаковых прав с судьей при отправлении правосудия.. Коллегия присяжных выносит вердикт, т. Е. Решение по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого (ст. 454 УПК). воплощения правосудия.


Еще рефераты
Понятие криминалистической трасологии, виды следов преступления
Министерство образования русской Федерации Южно-Уральского Государственного института КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По курсу Криминалистика Тема: Понятие криминалистической трасологии. Понятие, виды следов преступления. выполнил: студентка 4 курса, группы...

Понятие и сущность нужной обороны
Понятие и сущность нужной обороны Содержание работы:Введение. 3 нужная оборона. 8 Понятие и сущность нужной обороны. 11 Условия правомерности нужной обороны. 25 Посягательство и его сущьность. 25 Посягательство и его наличие. 43 Посягательство и его...

Создание в надзорной инстанции арбитражного судопроизводства
создание в надзорной инстанции арбитражного судопроизводства Надзорное создание представляет собой регламентированную процессуальным законом деятельность, состоящую в проверке соответствующими должностными лицами законности и обоснованности вступивших в законную силу...

Контракт купли-реализации недвижимости и компаний
План Введение 1. Понятие и значение контракта купли-реализации 2. Стороны контракта 3. Предмет, форма и содержание контракта купли-реализации 4. Права и обязанности...

Судебная баллистика
|столичный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ институт (МУРМАНСКОЕ | |консульство) | |Юридический | |V курс, | | | | | |КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА | | |ДИСЦИПЛИНА: | | |ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: | | |ТЕМА: Судебная баллистика | | |ИСПОЛНИТЕЛЬ: Стариенко Анатолий Павлович...